La Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a annoncé plus tôt ce mois-  ci qu’elle avait intenté une action en justice pour bloquer l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft, affirmant que l’accord donnerait à Microsoft la possibilité de supprimer ses concurrents dans le domaine des jeux. Microsoft et Activision ont maintenant publié leurs réponses à la tentative de la FTC de bloquer l’acquisition.« L’acquisition d’un seul jeu par le troisième fabricant de consoles ne peut bouleverser une industrie hautement compétitive », lit-on dans la réponse de Microsoft. « C’est particulièrement le cas lorsque le fabricant a clairement indiqué qu’il ne retiendrait pas le jeu.« Le fait que le concurrent dominant de Xbox ait jusqu’à présent refusé d’accepter la proposition de Xbox ne justifie pas le blocage d’une transaction qui profitera aux consommateurs. Offrir aux consommateurs un contenu de haute qualité de plusieurs manières et à des prix inférieurs est ce que les lois antitrust sont censées promouvoir, non empêcher. »La FTC, dans son rapport pour bloquer l’accord, a souligné le bilan de Microsoft en matière d’acquisition et d’utilisation de contenu de jeu pour supprimer le contenu des consoles rivales, y compris son acquisition de la société mère de Bethesda Softworks, ZeniMax Media. Dans sa réponse, Microsoft a déclaré : « La référence de la plainte à la récente acquisition de ZeniMax par Microsoft, un ensemble de studios de jeux acquis en 2020, n’a aucun rapport avec la transaction en cours. Après la clôture de cette transaction, les deux premiers nouveaux jeux de ZeniMax ont été rendus exclusifs à PlayStation pendant un an après le lancement. Xbox prévoit que trois futurs titres [expurgés], tous conçus pour être joués  principalement seul ou en petits groupes, seront exclusifs à la Xbox et aux PC. « Mais conformément à son approche historique, Xbox a continué à publier de nouvelles mises à jour des jeux ZeniMax existants tels que Fallout 76 et Elder Scrolls Online sur Xbox et PlayStation, car ces jeux sont conçus pour être joués ensemble par de larges communautés de joueurs sur différentes plates-formes. Cette dernière série de jeux est celle qui ressemble le plus à Call of Duty , donc l’expérience ZeniMax va à l’encontre de l’idée que Xbox rendrait ce jeu exclusif.« Et ce ne sont pas seulement les jeux ZeniMax où Xbox a adopté cette approche ; Xbox a également étendu (non contracté) l’accès à Minecraft , un jeu multijoueur similaire avec une grande communauté existante de joueurs qui jouent ensemble à partir de différentes plateformes, depuis son acquisition. S’il subsistait un doute, l’offre de Xbox de mettre Call of Duty sur d’autres plates-formes à des conditions commercialement favorables pour ces plates-formes devrait l’éliminer.« Toute suggestion que les déclarations de Microsoft à la Commission européenne à propos de ZeniMax étaient trompeuses. Microsoft a explicitement déclaré qu’il honorerait les droits d’exclusivité existants de Sony et aborderait l’exclusivité pour les futurs titres de jeux au cas par cas, ce qui est exactement ce qu’il a fait. .« La Commission européenne convient qu’elle n’a pas été induite en erreur, déclarant publiquement le lendemain de la plainte que Microsoft n’avait pris aucun « engagement » envers la Commission européenne, et que la Commission européenne « ne s’est pas appuyée sur les déclarations faites par Microsoft concernant la future stratégie de distribution concernant Les jeux de ZeniMax.’ Au lieu de cela, la Commission européenne a autorisé la transaction « sans condition car elle a conclu que la transaction ne poserait pas de problème de concurrence ».« Enfin, le service d’abonnement aux jeux et le service de jeux en nuage proposés par Xbox ne sont pas des produits différents. Les services permettent aux consommateurs d’accéder aux jeux de différentes manières, que ce soit en payant un prix mensuel bas pour un large catalogue de jeux ou en jouant à un jeu sur une variété de appareils sans les télécharger au préalable. Mais les jeux eux-mêmes sont identiques. Xbox pense que ces modèles de paiement et de distribution alternatifs pourraient être prometteurs à l’avenir. Mais les consommateurs décideront en fin de compte si Xbox est correct.« S’ils sont d’accord avec la vision de Xbox, cela incitera simplement plus de concurrence, y compris de la part d’entreprises comme Sony, qui a déjà un service d’abonnement réussi sans même inclure ses jeux les plus populaires (et exclusifs) le jour de leur sortie. Sony peut préférer protéger les revenus qu’il tire des ventes de jeux individuels plus chers, mais les lois antitrust ne servent pas à isoler l’acteur dominant du marché et son modèle commercial préféré de la concurrence.« En fin de compte, la Commission ne peut pas s’acquitter de sa charge de démontrer que la transaction aggraverait la situation des consommateurs, car la transaction permettra aux consommateurs de jouer aux jeux d’Activision sur de nouvelles plateformes et d’y accéder de manière nouvelle et plus abordable. La réparation demandée dans la plainte devrait être nié. »Activision, dans sa propre réponse, a déclaré : « La FTC ignore les avantages importants de la transaction en faveur d’une tentative déformée d’ignorer les faits et de réécrire la loi antitrust et le précédent établi pour protéger les concurrents de Xbox d’un préjudice hypothétique qui n’a aucun fondement dans les réalités du marché.« L’ajout du contenu d’Activision à l’abonnement multi-jeux et au jeu en nuage, là où il n’aurait pas été disponible autrement, améliore clairement la sortie et offre plus d’options sur la façon et le lieu d’interagir avec le contenu d’Activision. Activision, et en particulier sa division King, permettra également l’accélération de l’activité de jeu mobile quasi inexistante de Xbox, ce qui renforcerait la concurrence dans le segment de jeu à la croissance la plus rapide.« Et la transaction augmentera finalement le soutien en capital et les talents disponibles pour les studios de développement de jeux d’Activision, stimulant davantage l’innovation dans les nouveaux jeux et technologies.« Le mépris de la FTC pour ces avantages pour les consommateurs et l’accent mis sur les préjudices supposés causés aux concurrents aux poches profondes de Xbox trahissent une déconnexion fondamentale entre les théories de la FTC et l’objectif sous-jacent des lois antitrust, qui est de protéger la concurrence, pas les concurrents.« La FTC demande à cette Cour de protéger les plus grandes sociétés de jeux du monde contre une concurrence accrue de Xbox, et de renverser ainsi l’antitrust. Aveuglé par le scepticisme idéologique à l’égard des accords technologiques de grande valeur et par les plaintes des concurrents, la FTC n’a pas seulement perdu de vue des réalités de l’industrie du jeu extrêmement compétitive, mais aussi des principes directeurs des lois antitrust de notre pays. »Il y a eu un  rapport  selon lequel Microsoft a offert à Sony le droit d’ajouter  Call of Duty  à son service d’abonnement PlayStation Plus si son accord pour acquérir Activision Blizzard est approuvé. Cette offre s’ajouterait à la garantie que Microsoft publiera  les jeux Call of Duty  sur PlayStation, Nintendo et Steam pendant les 10 prochaines années.Microsoft  a annoncé plus tôt ce mois-ci que  Microsoft avait conclu un engagement de 10 ans avec Nintendo pour apporter  Call of Duty  aux plates-formes Nintendo si l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft était approuvée.La société a proposé le même accord à Valve pour garantir la série sur Steam, cependant, le président de Valve, Gabe Newell, a déclaré qu’il  n’avait pas signé l’engagement  à long terme de Microsoft dans  Call of Duty car il faisait  confiance à leurs intentions. L’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft a jusqu’à présent été approuvée sans condition au  Brésil ,  en Arabie saoudite et en  Serbie  .